La Comisión Disciplinaria de la Federación Mexicana de Futbol determinó no imponer sanción adicional al mediocampista panameño Adalberto “Coco” Carrasquilla, jugador de Pumas UNAM, tras la dura entrada que provocó una fractura de tibia al portero Kevin Mier, de Cruz Azul, durante el partido de la jornada 17 del torneo Apertura 2025.
La decisión ha generado una ola de críticas en redes sociales y entre figuras del futbol mexicano, quienes consideran que la falta ameritaba expulsión directa e inhabilitación por el daño causado al jugador rival. El árbitro central del encuentro únicamente mostró tarjeta amarilla, acción que fue ratificada como “correcta” por el Comité de Arbitraje al considerar que no hubo intención violenta.Fuentes cercanas a la directiva de Cruz Azul confirmaron que el club no solicitará la inhabilitación del futbolista panameño, buscando evitar conflictos institucionales con Pumas, con quienes comparte acuerdos administrativos y de logística de estadio. Sin embargo, al interior del equipo celeste existe malestar por la falta de sanción, especialmente ante la gravedad de la lesión que dejará a Mier fuera entre tres y seis meses.En medio de la controversia, Carrasquilla emitió un mensaje en redes sociales lamentando lo ocurrido y afirmando que “jamás hubo intención de lastimar”, pero también denunció haber sido víctima de amenazas de muerte y hostigamiento digital, lo que encendió alertas por el discurso de odio en el deporte.Expertos en arbitraje han señalado que este caso reabre el debate sobre los criterios disciplinarios de la Liga MX, la protección a los jugadores y la necesidad de establecer sanciones proporcionales al daño físico causado, más allá de la “intención” del futbolista.
